Trang Chính
Tổng số bài gửi
Diễm
Được cảm ơn
Join date
Đến từ
AgeÉp bạn gái "quan hệ" để mong được yêu
Thứ Ba, ngày 26/07/2011, 08:17
“Do quá yêu Diễm nên bị cáo nghĩ quẩn
rằng nếu quan hệ xong, mọi chuyện đã lỡ thì có lẽ Diễm sẽ đồng ý yêu bị
cáo”, Ước Anh khai trước Tòa về động cơ khiến mình thực hiện hành vi đồi
bại với cô thôn nữ mà hắn thầm thương trộm nhớ.
Để được yêu, gã bạn trai đã hại cô! (Hình minh họa)
Lê Thị Diễm (SN 1989, ở ấp 2, xã Tân
Bình, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang) là một cô gái xinh đẹp, khả ái,
lại có tấm lòng hướng thiện. Hàng tháng, vào dịp mùng một, mười lăm, cô
thường đến chùa Long Thành ở ấp Mỹ Hòa, xã Mỹ Hạnh Trung, huyện Cai Lậy,
tỉnh Tiền Giang để làm công quả.
Nhà của Nguyễn Văn Ước Anh (SN 1984) ở ngay cạnh chùa Long Thành. Ước
Anh sinh ra trong một gia đình lao động nghèo, mồ côi mẹ từ lúc nhỏ,
mới học đến lớp 2 đã bỏ dở. Thiếu sự chăm sóc của gia đình, đến tuổi
trưởng thành nhưng Ước Anh vẫn tỏ ra ngỗ ngược, bất trị, chỉ biết lêu
lổng, ăn chơi. Còn rất trẻ nhưng trước lần phạm tội này, bị cáo đã có
đến 3 tiền sự về hành vi đánh nhau.
Xao xuyến vì vẻ đẹp của Diễm, Ước Anh thường lân la đến gần bắt
chuyện với cô gái này mỗi khi Diễm đến làm công quả cho chùa. Ước Anh
nhanh chóng yêu Diễm say đắm và bạo dạn bày tỏ tình cảm nhưng bị cô gái
khước từ khéo léo với lý do: Diễm chưa nghĩ đến chuyện hôn nhân. Từ yêu
chuyển thành hận, chàng trai đã tìm cách chiếm đoạt Diễm...
Không lâu ngày bị Diễm từ chối tình yêu, chàng trai này đã phạm tội
với người mình yêu và bị VKSND huyện Cai Lậy (tỉnh Tiền Giang) truy tố
về tội “Hiếp dâm” theo qui định tại Điều 111, Bộ luật Hình sự. Hai người
bạn khi xưa giờ đứng ở hai vị trí đối lập nhau trong phòng xử án.
Vị chủ tọa hỏi Ước Anh:
- Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như thế nào?
Ước Anh đáp:
- Do yêu Diễm nhưng bị từ chối, bị cáo đã lên kế hoạch chiếm đoạt
Diễm. Ngày 13-10-2010, khi gặp Diễm đi chùa Long Phước, bị cáo đã rủ
Diễm ghé nhà nhưng Diễm không đồng ý. Khoảng 15h, Diễm đi về nhà, bị cáo
đi theo sau. Đến khu vực nghĩa địa, bị cáo gọi Diễm đứng lại nói
chuyện, do có quen biết nên Diễm không đề phòng bị cáo. Lợi dụng lúc
vắng người, bị cáo khống chế Diễm để quan hệ nam nữ nhưng Diễm dùng tay
chống cự. Bị cáo liền cởi áo mình đang mặc để trói Diễm và đe dọa nếu
Diễm còn chống cự, bị cáo sẽ giết Diễm. Lúc đó, bỗng nhiên có ông Hồ Văn
Kiết và bà Hồ Thị Lặc đến ngăn cản nên bị cáo bỏ chạy.
Vị hội thẩm nhân dân hỏi:
- Vì sao bị cáo thực hiện hành vi như thế?.
Bị cáo đáp:
- Do quá yêu Diễm nên bị cáo nghĩ quẩn rằng nếu quan hệ xong, mọi chuyện đã lỡ thì có lẽ Diễm sẽ đồng ý yêu bị cáo.
HĐXX truy vấn: Bị cáo có biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật không?
Ước Anh chống chế:
- Bị cáo nghĩ bị cáo và Diễm đã lớn chuyện quan hệ tình dục là bình thường và bị cáo cũng chưa thực hiện được việc giao cấu...
Sau khi trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Ước Anh xin được xử nhẹ
tội với lý do... bị cáo chưa thực hiện được hành vi đồi bại và bị hại
không yêu cầu gì về mức hình phạt dành cho bị cáo.
Công tố viên nhận định: Hành vi của bị cáo Ước Anh đã xâm phạm trực
tiếp đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục của bị hại, bị cáo ngang
nhiên thực hiện hành vi phạm tội giữa ban ngày, thể hiện sự xem thường,
thách thức pháp luật nên đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo 3 năm
tù giam.
HĐXX nêu quan điểm: Bị cáo Ước Anh nhận thức được hành vi dùng vũ lực
để giao cấu trái ý muốn của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì
muốn thỏa mãn dục vọng của cá nhân mà bị cáo bất chấp tất cả để thực
hiện hành vi phạm tội của mình. Bị cáo vốn biết sức khỏe, danh dự và
nhân phẩm của con người được pháp luật bảo vệ triệt để nhưng vẫn cố tình
xâm phạm. Hành vi phạm tôi của bị cáo là nghiêm trọng, nó đã trực tiếp
xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục của chị Diễm, làm ảnh
hưởng đến danh dự, nhân phẩm của chị Diễm, làm ảnh hưởng xấu đến tình
hình an ninh trật tự địa phương nơi xảy ra vụ án, gây tư tưởng hoang
mang lo sợ trong nhân dân, nhất là phụ nữ, mỗi khi phải đi một mình.
Bị cáo phạm tội với quyết tâm cao, dù bị chị Diễm kháng cự quyết liệt
nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi dùng vũ lực để giao cấu với Diễm 2
lần. Việc giao cấu không được là ngoài ý muốn của bị cáo, là do Diễm
kháng cự và bị người dân phát hiện.
Sau khi phân tích, HĐXX đi đến nhận định: Bản thân bị cáo có 3 tiền
sự vẫn chưa chấp hành mà lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý nên cần phải
xử phạt nặng. Tuy nhiên do bị cáo thật thà khai báo, ăn năn, hối cải và
bị cáo mới học đến lớp 2 nên sự hiểu biết về mặt pháp luật có phần hạn
chế. Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Ước Anh 2 năm 6
tháng tù giam.
Thứ Ba, ngày 26/07/2011, 08:17
“Do quá yêu Diễm nên bị cáo nghĩ quẩn
rằng nếu quan hệ xong, mọi chuyện đã lỡ thì có lẽ Diễm sẽ đồng ý yêu bị
cáo”, Ước Anh khai trước Tòa về động cơ khiến mình thực hiện hành vi đồi
bại với cô thôn nữ mà hắn thầm thương trộm nhớ.
Để được yêu, gã bạn trai đã hại cô! (Hình minh họa)
Lê Thị Diễm (SN 1989, ở ấp 2, xã Tân
Bình, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang) là một cô gái xinh đẹp, khả ái,
lại có tấm lòng hướng thiện. Hàng tháng, vào dịp mùng một, mười lăm, cô
thường đến chùa Long Thành ở ấp Mỹ Hòa, xã Mỹ Hạnh Trung, huyện Cai Lậy,
tỉnh Tiền Giang để làm công quả.
Nhà của Nguyễn Văn Ước Anh (SN 1984) ở ngay cạnh chùa Long Thành. Ước
Anh sinh ra trong một gia đình lao động nghèo, mồ côi mẹ từ lúc nhỏ,
mới học đến lớp 2 đã bỏ dở. Thiếu sự chăm sóc của gia đình, đến tuổi
trưởng thành nhưng Ước Anh vẫn tỏ ra ngỗ ngược, bất trị, chỉ biết lêu
lổng, ăn chơi. Còn rất trẻ nhưng trước lần phạm tội này, bị cáo đã có
đến 3 tiền sự về hành vi đánh nhau.
Xao xuyến vì vẻ đẹp của Diễm, Ước Anh thường lân la đến gần bắt
chuyện với cô gái này mỗi khi Diễm đến làm công quả cho chùa. Ước Anh
nhanh chóng yêu Diễm say đắm và bạo dạn bày tỏ tình cảm nhưng bị cô gái
khước từ khéo léo với lý do: Diễm chưa nghĩ đến chuyện hôn nhân. Từ yêu
chuyển thành hận, chàng trai đã tìm cách chiếm đoạt Diễm...
Không lâu ngày bị Diễm từ chối tình yêu, chàng trai này đã phạm tội
với người mình yêu và bị VKSND huyện Cai Lậy (tỉnh Tiền Giang) truy tố
về tội “Hiếp dâm” theo qui định tại Điều 111, Bộ luật Hình sự. Hai người
bạn khi xưa giờ đứng ở hai vị trí đối lập nhau trong phòng xử án.
Vị chủ tọa hỏi Ước Anh:
- Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như thế nào?
Ước Anh đáp:
- Do yêu Diễm nhưng bị từ chối, bị cáo đã lên kế hoạch chiếm đoạt
Diễm. Ngày 13-10-2010, khi gặp Diễm đi chùa Long Phước, bị cáo đã rủ
Diễm ghé nhà nhưng Diễm không đồng ý. Khoảng 15h, Diễm đi về nhà, bị cáo
đi theo sau. Đến khu vực nghĩa địa, bị cáo gọi Diễm đứng lại nói
chuyện, do có quen biết nên Diễm không đề phòng bị cáo. Lợi dụng lúc
vắng người, bị cáo khống chế Diễm để quan hệ nam nữ nhưng Diễm dùng tay
chống cự. Bị cáo liền cởi áo mình đang mặc để trói Diễm và đe dọa nếu
Diễm còn chống cự, bị cáo sẽ giết Diễm. Lúc đó, bỗng nhiên có ông Hồ Văn
Kiết và bà Hồ Thị Lặc đến ngăn cản nên bị cáo bỏ chạy.
Vị hội thẩm nhân dân hỏi:
- Vì sao bị cáo thực hiện hành vi như thế?.
Bị cáo đáp:
- Do quá yêu Diễm nên bị cáo nghĩ quẩn rằng nếu quan hệ xong, mọi chuyện đã lỡ thì có lẽ Diễm sẽ đồng ý yêu bị cáo.
HĐXX truy vấn: Bị cáo có biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật không?
Ước Anh chống chế:
- Bị cáo nghĩ bị cáo và Diễm đã lớn chuyện quan hệ tình dục là bình thường và bị cáo cũng chưa thực hiện được việc giao cấu...
Sau khi trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Ước Anh xin được xử nhẹ
tội với lý do... bị cáo chưa thực hiện được hành vi đồi bại và bị hại
không yêu cầu gì về mức hình phạt dành cho bị cáo.
Công tố viên nhận định: Hành vi của bị cáo Ước Anh đã xâm phạm trực
tiếp đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục của bị hại, bị cáo ngang
nhiên thực hiện hành vi phạm tội giữa ban ngày, thể hiện sự xem thường,
thách thức pháp luật nên đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo 3 năm
tù giam.
HĐXX nêu quan điểm: Bị cáo Ước Anh nhận thức được hành vi dùng vũ lực
để giao cấu trái ý muốn của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì
muốn thỏa mãn dục vọng của cá nhân mà bị cáo bất chấp tất cả để thực
hiện hành vi phạm tội của mình. Bị cáo vốn biết sức khỏe, danh dự và
nhân phẩm của con người được pháp luật bảo vệ triệt để nhưng vẫn cố tình
xâm phạm. Hành vi phạm tôi của bị cáo là nghiêm trọng, nó đã trực tiếp
xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục của chị Diễm, làm ảnh
hưởng đến danh dự, nhân phẩm của chị Diễm, làm ảnh hưởng xấu đến tình
hình an ninh trật tự địa phương nơi xảy ra vụ án, gây tư tưởng hoang
mang lo sợ trong nhân dân, nhất là phụ nữ, mỗi khi phải đi một mình.
Bị cáo phạm tội với quyết tâm cao, dù bị chị Diễm kháng cự quyết liệt
nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi dùng vũ lực để giao cấu với Diễm 2
lần. Việc giao cấu không được là ngoài ý muốn của bị cáo, là do Diễm
kháng cự và bị người dân phát hiện.
Sau khi phân tích, HĐXX đi đến nhận định: Bản thân bị cáo có 3 tiền
sự vẫn chưa chấp hành mà lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý nên cần phải
xử phạt nặng. Tuy nhiên do bị cáo thật thà khai báo, ăn năn, hối cải và
bị cáo mới học đến lớp 2 nên sự hiểu biết về mặt pháp luật có phần hạn
chế. Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Ước Anh 2 năm 6
tháng tù giam.
