Quen nhau, ngỏ lời yêu cô bé học lớp 6, Thành nhiều lần rủ người yêu đi nhà nghỉ và cuối cùng phải nhận án tù 13 năm.
Ngày 21/7, TAND TP Hà Nội xét xử bị cáo Trần Xuân Thành (SN 1992 ở xã Duyên Thái, Thường Tín, Hà Nội) về tội "Hiếp dâm trẻ em". Nạn nhân của Thành chính là “người yêu” của anh ta, cháu Đoàn Thị M. (SN 1999, ở Hà Nội).
!["Yêu" bé gái lớp 6, nhận 13 năm tù Tu](https://2img.net/h/img.2sao.vietnamnet.vn/2011/07/22/10/06/tu.jpg)
Bị cáo tại tòa.
Qua bạn bè giới thiệu, Thành quen với cháu M. và để mắt tới cô bé ngay từ lần gặp đầu tiên. Sau một thời gian chat qua lại, hai bên nẩy sinh tình cảm. Sau khi Thành ngỏ lời yêu thì M. đã nhận lời.
Một lần, Thành rủ cháu M. đi chơi, đưa cô bé tới gần khu Văn Miếu nói là “vào nhà bác Thành chơi”. Tin lời người yêu, M. theo chân Thành vào bên trong thì mới biết đó là nhà nghỉ. Tại nhà nghỉ đó, Thành đã quan hệ tình dục với M.
Sau lần đầu tiên đó, tuần nào Thành cũng rủ người yêu đi nhà nghỉ. Và sau mỗi lần “yêu đương”, Thành đều cẩn thận mua thuốc tránh thai cho cô bạn gái tuổi teen.
Đến ngày 28/9/2010, M. có mâu thuẫn với gia đình nên đã liên lạc với Thành nói là muốn bỏ nhà đi. Nghe bạn gái nói vậy, Thành đã hẹn Mai đi xe ôm đến khu Đền Lừ, quận Hoàng Mai rồi cả hai người thuê nhà nghỉ ở cùng nhau.
Sau 1 tuần sống như vậy, khi Thành cạn tiền, không còn tiền trả tiền phòng, anh ta đã đưa M. về nhà một người bạn quen trên ở nhờ. Thành bảo M. gọi điện về nhà xin tiền gia đình để cả hai cùng tiêu xài.
Mai không dám gọi điện cho mẹ mà gọi điện cho cô ruột để xin tiền. Người cô này hẹn gặp để đưa tiền cho cháu và đã khuyên M. về nhà.
Sự việc bị bại lộ, ngày 2/10/2010, gia đình M. đã làm đơn tố cáo Thành gửi lên cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an. Cơ quan công an đã điều tra làm rõ và bắt giữ Thành sau đó.
Tại tòa, đầu cúi thấp, Thành tỏ ra thành khẩn khai nhận hành phạm tội của mình. Tuy nhiên bị cáo cho rằng, M. là người yêu của mình nên cậu ta có quyền làm “chuyện ấy” với cô bé. Hơn nữa, bản thân M. cũng không hề phản đối.
Về phần gia đình bị hại, bố mẹ M. không yêu cầu bồi thường gì mà chỉ yêu cầu tòa xử Thành nghiêm theo pháp luật. Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt Thành 13 năm tù giam.
Ngày 21/7, TAND TP Hà Nội xét xử bị cáo Trần Xuân Thành (SN 1992 ở xã Duyên Thái, Thường Tín, Hà Nội) về tội "Hiếp dâm trẻ em". Nạn nhân của Thành chính là “người yêu” của anh ta, cháu Đoàn Thị M. (SN 1999, ở Hà Nội).
!["Yêu" bé gái lớp 6, nhận 13 năm tù Tu](https://2img.net/h/img.2sao.vietnamnet.vn/2011/07/22/10/06/tu.jpg)
Bị cáo tại tòa.
Qua bạn bè giới thiệu, Thành quen với cháu M. và để mắt tới cô bé ngay từ lần gặp đầu tiên. Sau một thời gian chat qua lại, hai bên nẩy sinh tình cảm. Sau khi Thành ngỏ lời yêu thì M. đã nhận lời.
Một lần, Thành rủ cháu M. đi chơi, đưa cô bé tới gần khu Văn Miếu nói là “vào nhà bác Thành chơi”. Tin lời người yêu, M. theo chân Thành vào bên trong thì mới biết đó là nhà nghỉ. Tại nhà nghỉ đó, Thành đã quan hệ tình dục với M.
Sau lần đầu tiên đó, tuần nào Thành cũng rủ người yêu đi nhà nghỉ. Và sau mỗi lần “yêu đương”, Thành đều cẩn thận mua thuốc tránh thai cho cô bạn gái tuổi teen.
Đến ngày 28/9/2010, M. có mâu thuẫn với gia đình nên đã liên lạc với Thành nói là muốn bỏ nhà đi. Nghe bạn gái nói vậy, Thành đã hẹn Mai đi xe ôm đến khu Đền Lừ, quận Hoàng Mai rồi cả hai người thuê nhà nghỉ ở cùng nhau.
Sau 1 tuần sống như vậy, khi Thành cạn tiền, không còn tiền trả tiền phòng, anh ta đã đưa M. về nhà một người bạn quen trên ở nhờ. Thành bảo M. gọi điện về nhà xin tiền gia đình để cả hai cùng tiêu xài.
Mai không dám gọi điện cho mẹ mà gọi điện cho cô ruột để xin tiền. Người cô này hẹn gặp để đưa tiền cho cháu và đã khuyên M. về nhà.
Sự việc bị bại lộ, ngày 2/10/2010, gia đình M. đã làm đơn tố cáo Thành gửi lên cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an. Cơ quan công an đã điều tra làm rõ và bắt giữ Thành sau đó.
Tại tòa, đầu cúi thấp, Thành tỏ ra thành khẩn khai nhận hành phạm tội của mình. Tuy nhiên bị cáo cho rằng, M. là người yêu của mình nên cậu ta có quyền làm “chuyện ấy” với cô bé. Hơn nữa, bản thân M. cũng không hề phản đối.
Về phần gia đình bị hại, bố mẹ M. không yêu cầu bồi thường gì mà chỉ yêu cầu tòa xử Thành nghiêm theo pháp luật. Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt Thành 13 năm tù giam.
Theo VietNamNet